888电玩app官网:京剧艺术的继承和发展的绊脚石

之前，我的朋友们告诉我一篇网络文章“京剧是怎么被杀死的！”标题如此具有爆炸性，极富想像力，谁对北京歌剧院有黑手？仔细阅读，我知道作者不满意当今北京新歌剧的演唱，因此他发誓要相信“京剧是“卖歌”，甚至“剧本，剧本”都推迟了京剧的“唱歌”。文章中的一些案例分析很犀利，而且行得通。北京歌剧的“唱与唱”不能受审。

阅读这篇文章，我不禁想起前几年关于是否在京剧中刻画人物的争论。争议的源头是一位经验丰富的京剧演员，他大声疾呼：“表征理论是对京剧艺术的继承和发展的绊脚石，而京剧的表征将不复存在。”这句话激起了千层浪，引起了很多讨论。有时出版物要求我讨论它，然后我回答“这是一个错误的主张，最好不要讨论它。”如今，“歌唱理论”像野火一样蔓延开来。不禁要思考，如果这样一个错误的主张变成了真正的学习，那么在世界上会不会很有趣。

什么是虚假主张？我认为这是一个徒劳的论点，一个是不正确的，另一个是反对真理的。这样的错误问题在京剧甚至歌剧界都很普遍。他们通常基于对歌剧的热爱，对歌剧的熟悉，甚至对某些歌剧现象的焦虑。但是它通常局限在一个角落，紧贴一端，对琐碎的事情轻描淡写，就像瞎子摸大象一样。将角色描绘为“京剧传承的绊脚石”的理论似乎强调了对京剧表演的独立欣赏。根据行话，一定有东西。让听众看到我非同寻常的“东西”，这种意图，并没有伤害。更重要的是，它也包含着对当今京剧舞台上“事物”的退化的深切忧虑。

是的，京剧的表演确实是基于编程技巧，没有“东西”的表演注定是乏味的。问题在于，对强调舞台表演和“刻画人物”的“事物”进行反抗，从根本上来说违背了京剧表演是基于塑造艺术形象的常识。事实是，真正的京剧大师都是表征大师，他们还留下了丰富的表演说明。即使是普通的演艺人员也知道“假装像龙和老虎，像老虎”。此外，关于表演技巧与人物形象之间的关系，京剧还有一些技巧。例如，“看书，寻找事物，认出人，思考内心的能量，找到一个安宁的好人。”这是王耀卿的戏曲经文，他是京剧的“天堂大师”。根据今天的声明，这是非常“实用的”。线条之间没有“人物肖像”，但是所有链接都围绕着人物的描绘，并且逻辑是严格且相互联系的。以这种方式查看“京剧不描绘人物”的论点可以逆转因果关系。